新京报·清研智库：五成受访者 拍视频曝光高铁外放男，不构成侵权

近日，演员叶璇曝光一男子乘坐高铁手机开外放，引起广泛关注与热议。该男子接受媒体采访时承认自己的错误，但对于叶璇将视频发布到网上，他始终坚定对方已侵权，“她针对我，让我儿女丢脸。”并称自己可能会通过法律手段维权到底。对此，你怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）展开调查。

■ 旁边评论

　　法律不是筐，并非什么“权益”都能往里装

　  深夜，高铁，大多数人在睡觉休息，有人却大声开着手机外放，旁若无人。邻近乘客不堪其扰，善意劝阻一个多小时无效，还被骂“神经病”；乘务员、乘警赶来，又轮番规劝几回合，依然置若罔闻。等到事件曝光后激起网友一片指责时，却又振振有词地认为自己的肖像权被侵犯，要拿起法律武器为自己“维权”。这事儿听着是不是有点滑稽？

遵守公共秩序，秉持公共道德，是文明社会每位公民应有的自觉。在公共场所只图自己舒适方便，毫不顾忌他人权益，做出不文明行为。而当事件影响到自己的利益时，又毫不含糊地算得“门儿清”，“损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容”，单是这种对自己和他人权益持双重标准的态度，就足以引起网友的新一轮抨击，事实证明也确实如此。

况且，法律保护公民的肖像权，有两个要件为前提：未经本人同意，以盈利为目的。隐私权的保护前提是，拍摄的是私人场所或隐私部位。显然，在公共场所如实拍摄不文明行为，且没有过分使用相关视频、图片，就谈不上侵权。

只能说，如果事件曝光给当事人带来了不良影响，那也是其自身做出不文明行为所应付出的代价，咎由自取，怨不得别人。当然，如果始终“执着”地认为自己“有理”，要“维权到底”，那就只有到时让法律为其上一课了。

□井彩霞（媒体人）