新京报·清研智库：超九成受访者 婚前重大疾病病史应该向伴侣“坦白”

近日，提请全国人大常委会三审的民法典婚姻家庭编草案规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻。婚前病史知情权与隐私权的冲突再次引起舆论广泛关注。

不少人对这一规定表示支持，认为婚前病史知情权事关婚姻质量，也有人认为病史属隐私，应尊重个人隐私权。

对此，你怎么看？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）展开调查。

■ 旁边评论

　　知情权与隐私权并不矛盾

　　婚前重大疾病病史要不要告知对方，这个问题争论已久。现实婚姻中因一方隐瞒病史致另一方背负沉重经济负担、影响婚姻质量及下一代健康的案例并不鲜见。

既然双方的健康情况事关未来婚姻质量和人生幸福，那婚前双方对彼此的健康情况显然应有知情权。婚前坦白重大病史，正是尊重另一方知情权与生命权的体现。此次民法典婚姻家庭编草案规定婚前重大疾病必须告知另一方，无疑为婚姻关系中另一方的权益提供了强有力的保障。

至于有人认为病史属于个人隐私，没有必要向对方“坦白”，这实际上是忽略了婚前重大疾病病史这一个人隐私的特殊性。

个人隐私权的保护，以不触犯他人权利和社会公共利益为前提，当其直接威胁到他人的权利和生命健康时，隐私权就该让位于知情权。既不能滥用，也不能扩大解释。

当然，目前“重大疾病”的范畴仍是一个模糊概念，告知病史的程度也同样存在边界不清问题。另外，有的疾病以前属于重大疾病，但随着医学的发展可能不再“重大”，算不算必须告知的范围，也该有个明确的说法。

这些问题都有待进一步细化明确，以确保既不过度公开个人隐私，又保障另一方的知情权，在兼顾双方权利上找到最佳平衡点。

□井彩霞（媒体人）